الفصل الثامن: لماذا لم يتوقف أحد؟ — حين يصبح الصمت شريكًا في الفعل
لماذا استمر كل شيء؟ لماذا لم يصرخ أحد: “توقفوا!”؟
هذا الفصل يكشف جانبًا مربكًا من النفس البشرية: ليس فقط كيف يتحوّل الإنسان إلى مؤذٍ، بل كيف يُصبح الآخرون شهودًا صامتين.
في تأثير الشيطان: كيف يتحوّل الأخيار إلى أشرار، يطرح فيليب زيمباردو هذا السؤال المؤلم دون تجميل: ما الذي يجعل أشخاصًا عقلاء، أخلاقيين، يراقبون الانتهاكات وهي تتصاعد… دون أن يتدخلوا؟
في تجربة سجن ستانفورد، لم يكن الأمر سرًا.
الجميع رأى ما يحدث.
السجناء يُهانون، يُعاقبون نفسيًا، يُحرمون من النوم والطعام، ومع ذلك: لا أحد انسحب، لا أحد احتج، ولا حتى المراقبون من الباحثين أوقفوا الحدث.
ما الذي منعهم؟
الإجابة ليست واحدة، لكنها شبكة من العوامل النفسية والاجتماعية الخطيرة:
- قوة السياق المغلق:
كل من في التجربة كان جزءًا من “منظومة”. داخل هذه المنظومة، كان هناك قواعد غير مكتوبة:
– لا تُربك النظام،
– لا تُضعف السلطة،
– لا تُفسد التجربة. - الاعتياد:
مع مرور الأيام، أصبح العنف اليومي جزءًا من الروتين.
ما كان يبدو صادمًا في اليوم الأول، أصبح “أمرًا إداريًا” في اليوم الخامس.
حتى زيمباردو نفسه، كما يعترف، بدأ يتحدث عن المشاركين كـ “حالات” لا كأشخاص. - الخوف من الظهور بمظهر الضعيف:
في البيئات التي تُمجّد السيطرة، تبدو الرحمة علامة على الانكسار.
الاعتراض قد يُفهَم على أنه تخلٍ عن الالتزام، أو تشكيك في أهمية التجربة. - التفويض النفسي:
كل فرد اعتمد على غيره.
“إذا لم يتكلم المدير، لماذا أتكلم أنا؟”
“لو كان هناك خطأ، لتدخّل شخص آخر.”
وهكذا توزّعت المسؤولية حتى اختفت تمامًا.
من الواقع، تكررت هذه الديناميكية في مواقف شبيهة.
في إحدى دور الرعاية، كانت إحدى الممرضات تُعامل المقيمين بطريقة مهينة.
كل الزملاء كانوا يعرفون.
لكن لا أحد بلّغ.
السبب؟
“مش مشكلتي”، “مش عايز أعمل مشاكل”، “هي قديمة هنا”…
حتى حدثت كارثة، وبدأ التحقيق.
ما يكشفه هذا الفصل هو أن الشر لا يحتاج إلى إرادة شريرة فقط، بل إلى جمهور صامت.
الصمت، التردد، الخوف من العواقب، كلها وقود يُبقي الأذى مستمرًا.
في تحليل زيمباردو، يظهر أن المنظومات المغلقة — سواء كانت سجنًا وهميًا أو مؤسسة حقيقية — تولّد شعورًا بالخضوع التدريجي.
لا أحد يُقرر الشر، لكنه أيضًا لا يُعارضه.
وهنا جوهر الكتاب: أن الخطر ليس فقط في أن الناس قد يرتكبون أفعالًا شريرة، بل في أنهم قد يشاهدونها ولا يفعلون شيئًا.
وهكذا يتحوّل التواطؤ غير المقصود إلى آلية فاعلة في استمرار الانحراف…
لأن في بعض البيئات، الصمت هو الذي يُعطي الشر إذنه بالاستمرار.
اترك تعليقاً
يجب أنت تكون مسجل الدخول لتضيف تعليقاً.